評析:台灣的大學校長遴選制度,已經變成了英皇說了才算數.請問我們的大學是國立還是英皇立?
現在是只論顏色不論是非的年代
再這樣搞下去,我們的孩子在台灣就讀大學,難道要學著只論顏色,不論能力.大學是高等教育極重要的一環,這樣一直敗壞下去,台灣的大學是否都全完了.
http://www.chinatimes.com/realtimenews/20180428000025-260407
教育部「拔管」聲明 羅智強8字神翻譯
教育部27日晚間終決定拔管。圖為管中閔。（中時資料照片，方濬哲攝）
教育部27日晚間終決定拔管，駁回管中閔當選台大校長案，原因是學術倫理、基本誠信未被彰顯，甚至被含糊以對；遴委會也未遵守其自訂的各階段遴選基本準則。總統府前副秘書長羅智強在臉書PO文直言，教育部的聲明，一堆廢話，其實8個字就結束了：「朕不想給，你別想要！」
網友說：「誠信未被彰顯⋯⋯那這個教育部長的誠信呢？」、「這政府已從頭爛到脚，什麼位置都要派自己人。」、「南北韓已上演和解戲碼，台灣內部卻仍舊持續惡鬥，我們已經追不過南韓的經濟，現在更看不到南韓的車尾巴了，悲哀啊台灣，任由短視的政客一搥一搥地要將台灣鑿沉啊！」
以下為教部聲明：
公立大學受全國納稅人委託，教育我們的年輕人成為具有全人人格及專業技能的國家棟樑。因此，尊重學術，維護學術自由，建立學術誠信是大學必須具備的基本準則。大學校長是學校的領航人，因此，大學校長的遴聘，當然要接受較高道德標準的檢視。
台大在106年由政府各部門提供之總經費超過67億元，全校師生達到3萬7千人。就結構面來看，該校預算及師生人數已經超越某些政府的行政機關，因此，台大校長的遴選作業程序不能輕忽。就學術面來看，台大是我國高等教育的領頭羊，台大校長必然要接受更嚴苛的檢驗，遴選，是為選出帶領台灣最高學府的領航者，台大的校長遴選方式，是由該校遴委會自訂出三個階段的程序，環環相扣；從被推薦人資格初審、遴委會第一次的個別推薦投票、校務會議代表第二次投票、最後，再由遴委會進行最後之票選，如此的設計，亦可看出台大對於校長遴選過程的重視。
然而，本部在詳細檢視此次臺大校長遴選的整個過程中，遴委會委員及被推薦人有經濟法律上重大利益未迴避的適法疑慮，台大亦未善盡幕僚單位應有之責任，進而形成對其它被推薦人的偏頗與不公平競爭，同時，亦出現明顕有違背學術誠信規範的情況。而在106年1月31日台大遴委會的會議上，教育部亦透過本部代表提出應注意校長遴選過程中，各階段的完整程序，但，遴委會並未正視。
學術誠信是建構一所大學的基本原則，但在這次台大校長的遴選過程中，學術倫理、基本誠信並未被彰顯，甚至是被含糊以對；遴委會亦未遵守其自訂之各階段遴選基本準則。因此，教育部無法接受台大遴委會此次的遴選結果並駁回台大遴委會的決定，本部亦要求台大及台大遴委會要重新在符合其自訂之校長遴選相關規範中，進行完整的推薦及遴選程序後依程序報部。
(中時電子報)
沒有留言:
張貼留言